重要声明:根据国务院学位委员会、教育部(2013)36号文件,自2014年起,原“在职研究生课程班”更名为“课程研修班重要声明:根据国务院学位委员会、教育部(2013)36号文件,自2014年起,原“在职研究生课程班”更名为“课程研修班

010-82500874

报名地址:明德楼F座5层506室

首页 > 学习专栏 > 专家指导 > 正文

法学在职研究生学位论文之知识产权法与反不正当竞争法辨析

来源:未知 发布时间:2010-07-19

  收藏 

报名电话: 010-62511097 82501913 报名地址: 人民大学明德新闻楼0506室

  法学在职研究生学位论文之知识产权法与反不正当竞争法辨析

  【摘 要】 本文对知识产权法与反不正当竞争法之间的关系进行了概述,并对反不正当竞争法提供附加保护的原因进行了分析,最后对反不正当竞争法在知识产权保护中的适用进行了论述。

  【关键词】 知识产权法论文 反不正当竞争法   著作权法论文  商标法论文  专利权保护论文

  一、知识产权法与反不正当竞争法之关系

  知识产权法与反不正当竞争法从表面上看似乎是相互冲突的法律规范,前者意在维持知识产权人的一种垄断地位,而后者则意在限制或破除垄断。但是我们应当看见,知识产权的本身并不能产生任何利益,它只是被法律所确认的某种专有权利,惟有在它进入市场后,才能作为一种财产利益被感知和获取。因此“知识产权本身的‘垄断’并不等于不正当的获得市场地位的‘经济垄断’。知识产权独占权本身不能导致得出的结论——知识产权人具有市场力”。知识产权保护与反不正当竞争之间关系复杂:一方面,法律明确规定知识产权的合法或正当行使属于反不正当竞争法的例外或豁免行为;另一方面,法律又专门规定某些应予禁止的与知识产权有关的反竞争行为,并纳入反不正当竞争法中加以规制。事实是,知识产权法与反不正当竞争法在追求相同目标的同时选择了不同的途径,而且,只有两者能够相互协调,才能在市场竞争中使得技术开发和创新活动真正实现推动技术进步、促进社会财富增加的目标。

  二、反不正当竞争法能够提供附加保护的原因

  有一个著名的比喻:如果把专利法论文、商标法论文、著作权法论文这三类知识产权单行法比作冰山,那么反不正当竞争法就如冰山下使其赖以漂浮的海洋。反不正当竞争法作为整个知识产权法体系中的基本原则。对整个知识产权法体系起到拾遗补阙的补充作用。这里的“补”的内容是指保护对象,而不是保护标准或范围。主要体现的是保护对象的扩大,而不是权利保护范围的扩大。由于成文法自身的局限性,法律规则常常存在欠缺和不完备之处,因此可运用法律原则对具体规则存在的漏洞加以弥补,并对具体知识产权规则涵盖不到的领域加以补充。如果知识产权法有规定的,应当优先适用知识产权法处理;知识产权法未规定的部分可以适用反不正当竞争法予以保护。因此,从某种意义上说,可以将反不正当竞争法看作是知识产权法的一个组成部分。就知识产权专项立法,即商标法、专利法和著作权法而言,它们的共同之处是从正面确认和规定权利人对知识产权的专用权利,同时制止他人未经许可擅自非法使用其专用权利。这些法律在赋予和保护权利人对其智力成果的独占权利的同时,也维护了相关领域的公平竞争和正当竞争的市场秩序。就此而言,知识产权法同样具有制止不正当竞争的功能,商标法、专利法和著作权法都属于广泛意义上的反不正当竞争法的特别法。而《反不正当竞争法》所规范的不正当竞争行为,其重点恰恰涉及知识产权领域的侵权行为,反不正当竞争法简直就是为了弥补知识产权法的漏洞和空白而产生的。反不正当竞争法不仅具体规定假冒、仿冒、盗用他人智力成果的行为为不正当竞争,而且还通过一般条款。对那些不受知识产权法保护的经营成果或市场成果提供保护。就此而言,反不正当竞争法同样起着保护知识产权的作用,它是为了在更广泛的范围内以及在拾遗补缺的意义上保护权利人的智力成果和经营成果等合法权益免遭侵害。

  三、反不正当竞争法在知识产权保护中的适用

  在与反不正当竞争有关的知识产权保护中,私权保护与国家公权力的保护是互不影响的两个层面的制度,私权人与国家依据不同之主体性地位,按照各自的制度运行模式,分别实现权利保护的目的。也正是基于这种认识。我们可以得出结论:私法保护与公力救济没有孰优孰劣、孰先孰后的问题,因为它们侧重于不同的价值层面,是法律规范选择的不同结果。所以,二者不可偏废;否则,知识产权的保护就是不完整的。

  知识产权纠纷类型广、数量多,拥有合法外观的权利冲突十分突出,反不正当竞争法具有衡平不同利益的内_在价值和功能。第一,反正当竞争法在法律具体规则之外引入r道德标准,为权利提供了赖以求证的“合法性”标准。当存在权利冲突时,由于发生冲突的权利都有合法依据,而且往往又分属不同法律规范的调整范围,这时难以通过适用具体知识产权法来协调。正如有论者指出的,具体知识产权规则没有合理解决权利冲突的方法,只有适用《反不正当竞争法》《,反不正当竞争法》的独特视角决定了其调整的有效性 。当然,这并不是说,反不正当竞争法具有高于或者说凌驾于知识产权法之上的效力,只说,具体的知识产权是特定知识产权法的亲生子,当披有“合法性外衣”的权利之间发生冲突时,就必须超出其权利来源的法律规则本身,寻求“合法性”论证,选择超越原授权规范之外的更为权威的标准。反不正当竞争法以习惯和道德作为正当性的基准,具有逻辑优先性,当定权利相互冲突时,道德准则成为确证或批判法定权利的基本根据。反不正当竞争法寻求个案的被动保护,迎合了特定知识产品保护的需要。在权利初始配置的起点意义上,立法可以对权利的赋予条件、范围进行标准化的处理,依据同一法律获得的同类型知识产权具有权利上的等同性。但是权利在运营中并不齐头并进,实际的利益状况悬殊,哪些知识产权由于应有权利的增加而需要法定权利的扩张保护,由于涉及具体利益的判断和比较,这些事后的权利再配置不可能在事前经过标准化,镶嵌在法律条文的变动图谱中,自动对号入座。只有在个案中,才能真正了解与权利保障范围相关联的实际利益处境,进而确定现实方案。权利的均衡必须确立利益考量的具体“语境”,正如拉伦茨指出的,司法裁判根据它在具体情况下赋予各该法益的“重要性”,来从事权利或法益的“衡量”。

  参考文献:

  [1]王金海,徐聪颖.论反不正当竞争法对知识产权的附加保护.江西财经大学学报.2005.(01)。

  [2]杨明.试论反不正当竞争法对知识产权的兜底保护.法商研究.2003.(03)。

  [3]王国秀.试论反不正当竞争法对知识产权的保护.景德镇高专学报.2004.(04)。

在职研究生相关资讯:

  1. 在职研究生考试种类及其利弊
  2. 在职研究生课程研修班问答集锦
  3. 在职研究生需要具备的条件
  4. 在职研究生可以随便选择专业和导师
  5. 在职研究生的考试三种形式
  6. 在职研究生考试与国家一个月份考试不同之处
  7. 在职研究生培训的三种证书
  8. 2010年在职研究生各专业考试科目及考试大纲
  9. 2010年在职研究生报考常识

报名指南

  • 简章大全 中国人民大学在职课程研修班招生简章
  • 联系我们 中国人民大学在职课程研修班招生简章
  • 缴费流程 中国人民大学在职课程研修班招生简章
  • 报名地址 中国人民大学在职课程研修班招生简章

报名表单

  • 姓名:
  • 电话:
  • 专业:
  • 说明:

· 请认真填写您的联系信息以便我们更好的为您服务。

报名地址:中国人民大学明德楼F座5层0506室 招生电话:010-82500874 82501913 62511656 62511097
Copyright?2013 中国人民大学在职课程研修班招生信息网 All rights reserved.

人大在职研QQ